2024-07-30 – Francouzský mor a modré Brno v zelených hlavách

Větičky Ladika Větvičky

29. červenec v dějinách:

• V roce 1863 se narodil Henry Ford, americký podnikatel: „Když se zdá, že jde všechno proti tobě, pamatuj, že letadlo vzlétne vždy proti větru a ne s větrem.“

• V roce 1419 proběhla první pražská defenestrace. Pražský lid vedený knězem Janem Želivským podnikl útok na Novoměstskou radnici. Přítomné konšely shodil z oken a ubil. Touto událostí začínají husitské revoluce. V této souvislosti mě napadl citát z jednoho českého filmu: „Je čas, pane učiteli, už je čas…

Richard Perman: Francouzskému ministerstvu vnitra byl zaslán podezřelý dopis obsahující morový virus adresovaný vedoucímu oddělení Geraldu Darmaninovi, píše Parisien. Zásilka byla nalezena na poště v třídicím centru v departementu Côte d’Or. Podle publikace se v něm našel jemný černý prášek. Odborníci testovali prášek nalezený uvnitř na policejní jednotce pro jaderné, radiologické, biologické, chemické a výbušniny (NRBC-E): testy odhalily přítomnost viru moru. Tož co k tomu dodat? Kdo četl Kroniky koronopodfucku 1-3, tak nemůže být překvapen. Víme, že další kolo bude podstatně drsnější a bude základem k likvidaci světových pořádků, tak jak je dnes známe. Mimochodem, ty statistiky serveru Deagels jsou příšerné a rok 25 se blíží. Kdo četl, ví…

Vladimír T. Gottwald: Nejsa katolíkem, nemohu tvrdit, zda se o blasfemii anebo o urážku náboženství jedná či nikoli. Nejsa uměnovědcem, nemohu tvrdit, zda jde o hodnotné umělecké ztvárnění anebo hnusnou trapárnu. Za sebe mohu říci pouze to, že tohle mne neoslovilo, naopak mne sralo, že těmto exhibujícím entitám bylo v TV přenosu věnováno víc prostoru a pozornosti než olympijským sportovcům a jednotlivým sportovním výpravám (včetně české), které by mne zajímaly mnohem víc. Dodám ovšem, že jestli se pořadatelé rozhodli dělat si prdel z Ježíše, z tradice a symboliky křesťanské (jak zaznělo v omluvě MOV), ale přitom nenašli odvahu udělat si v dnešní Francii stejnou prdel z Mohameda a islámu, tak je pokládám za zbabělé sráče. Howgh.

iDNES: Po spuštění modrých zón před šesti lety Brňané platili za parkování prvního auta v ulici před domem ročně 600 korun. Zhruba po roce nová koalice částku snížila na třetinu, tedy dvě stovky, a od té doby zůstává suma na stejné úrovni. Tomu ovšem bude patrně od příštího roku konec. Ve srovnání s jinými českými městy je současná brněnská částka suverénně nejnižší. Jednu z nejnižších cen má i Plzeň, kde se od září zvedne ze sedmi stovek na tisícovku. Praha nebo Ostrava začínají na 1 200 korunách. V dalších velkých městech musejí rezidenti ještě „přitlačit“ – v Olomouci na dva tisíce, v Liberci dokonce na tři. (Ne, autor se mýlí, tato modrá debilita naštěstí v Ostravě ještě nebyla plošně zavedena).

„Rozhodně vnímáme, že máme nejnižší roční poplatek. Pokud půjde nahoru, pořád zůstaneme mezi nejlevnějšími, na chvostu cen. Není ambicí v tomto vítězit,“ prohlašuje Kratochvíl. Nynější sumu 200 korun označuje za administrativní poplatek. Roční oprávnění na jedno auto má v současnosti zhruba 35 tisíc Brňanů, což v souhrnu dělá sedm milionů do městské kasy. (Já bych to přeložil takto: Město Brno každoročně okrádá své občany o 7 milionů korun)

„Dvě stovky nepokryjí ani administrativní náklady. Při takové výši neslouží regulace parkování ani svému účelu, tedy snadnějšímu parkování místních. Třeba šest stovek by bylo pořád prakticky zadarmo za to, že lidé mají možnost nechat své auto ve veřejném prostoru celý rok. Pokud si chce člověk zabrat místo pro stánek nebo zahrádku, je poplatek řádově vyšší. Město tak obyvatelům prakticky dotuje parkování ve veřejném prostoru,“ míní opoziční zastupitel Marek Lahoda (Piráti). I podle jeho kolegyně Jasny Flamikové (Zelení) postrádá nastavená částka v současnosti smysl. „Dnes je to cena jednoho oběda. Dvě stovky jsou fakt směšné,“ podotýká.

Milí Zelení Piráti, jste obyčejní zločinci, okrádající své spoluobčany, aniž by z této modré zvrhlosti měli jakýkoliv užitek. Hlas lidu: Z názoru Pirátů a Zelených je jasně vidět, jakou jsou tragédií pro vlastní občany, chtějí je jen oškubat. A peníze by určitě převedli do různých neziskovek, např. pro vítání ilegálů a integraci nepřizpůsobivých. Ta jména uvedená v článku hovoří za vše: Kratochvíl, vášnivý cyklista prosazující pruhy pro jízdní kola (on tomu říká cyklistická stezka) v protisměru v jednosměrné ulici kde je místo tak akorát pro auto a pruh je pomalu do poloviny vozovky, podporovatel jízdy na kolech a el. koloběžkách po chodnících mezi lidmi, Lahoda pirátský aktivista, a Jasná Flamiková ekologická fanatička…

Petr Hampl: Když nastoupil v ČT ředitel Souček, byl jsem velmi skeptický, protože jeho předcházející dráha dávala oprávnění ho označit za fanatika. Jenže jeho reálné kroky jsou úplně jiné. Samozřejmě to není žádný orbánovský nacionalista ani bojovník za pravdu, nicméně vypadá to, že rozbil ono základní nastavení, které fungovalo za jeho předchůdce Dvořáka. A sice, že ředitel přihrává gigantické zakázky svým příbuzným a přátelům a za to dává zcela volnou ruku ideologickým fanatikům. Tak už to na Kavčích horách nechodí. Souček podle všeho nekrade – rozhodně ne tolik, aby to vzbuzovalo pozornost. A ideologičtí fanatici jsou pořád silní, ale jejich prostor není neomezený. Že ředitel dokáže zrušit pořad ukazuje na měnící se poměr sil. Pokud je budoucností premiér Babiš a americký prezident Trump (ani jedno není jisté), otevírá to poměrně zajímavé možnosti. Tož hodnocení to je optimistické, ale já jako skeptik bych se držel věty v závorce – ani jedno není jisté…

Angelika Bazalová pro Deník TO: Tiktokový výzkum hledal cestu do hlubin duše průměrného fandy Filipa Turka. Objevil antiintelektuála. Josef Šlerka, vysokoškolský učitel a odborník na analýzu dat ze sociálních sítí, vygeneroval profil tiktokového fanouška Filipa Turka. Je to skutečné veledílo. “Náš výzkum ukazuje, že jde především o mladé muže z venkova nebo z menších měst. Na základě dat můžeme říct, že fanoušci Filipa Turka preferují přímočarost v komunikaci. To se odráží v jejich zájmech a způsobu, jakým vnímají svět. Tito mladí muži často preferují na složité otázky jednoduché a jasné odpovědi a mohou být skeptičtí vůči komplikovaným teoriím nebo konceptům. Tento přístup se může projevovat v jejich odmítání politické korektnosti, a naopak upřednostňování tradičních hodnot a společenských rolí. Nemůžeme říct, že jsou hloupí či nevzdělaní, přesnější by bylo, že jsou antiintelektuální. Mezi jejich zájmy patří auta, sport (zejména hokej, MMA a fitness) a počítačové hry,” píše Šlerka ve své práci, ve které sestavil seznam nejčastějších konspiračních teorií a dezinformačních narativů rozšířených v české společnosti, načež výzkumníci zjišťovali, jak se s nimi respondenti ztotožňují. Právě Šlerkova část výzkumu ale budí nejvíc námitek. Míru důvěry občanů ve stát a jeho instituce – a tudíž náchylnost k víře v konspirační teorie – totiž dotazník posuzoval například podle těchto otázek:

• Snaží se miliardář George Soros rozvrátit státy v Evropě a jejich kulturu?
• Byly výsledky amerických voleb v roce 2020 byly zmanipulovány tak, aby vyhrál Joe Biden nad Donaldem Trumpem?
• Jsou informace o závažných škodlivých důsledcích očkování proti COVID-19 cíleně zamlčovány?
• Škodí Vysílače 5G sítí významně lidskému zdraví?

Pokud jste si alespoň na část otázek odpověděli ano, pak dle výsledků průzkumu podléháte konspiracím.

POKRAČOVÁNÍ ZDE