2024-08-28 – Pseudodemokrati vyhazují z práce a Rus podle nich není člověk

Větičky Ladika Větvičky

28. srpen v dějinách:

• V roce 1828 se narodil Lev Nikolajevič Tolstoj: „Aby člověk mohl žít čestně, musí se rvát, bít se, mýlit, začínat a opět začínat, prohrávat a věčně zápasit. Tomu říkám charakter.

• V roce 1867 byly do Prahy z Vídně natrvalo vráceny české korunovační klenoty

Libor Hřivnáč: 21.8.2024 byl v Praze na stěnu vládní Strakovky promítán film „VLNY“ za účasti premiéra Fialy a prezidenta ČR Petra Pavla. Film pojednává o hrdinném vysílaní a osobním hrdinství vlastenců v československém rozhlasu za sovětské okupace 1968. A o několik dní později je „odejden“ z České televize bývalý ministr a primátor Prahy Igor Němec za pouhou návštěvu vlasteneckého setkání v Příčovech. Udán Šarapatkou. Za mne v tom mají dnešní soudruzi trochu zmatek. Jedny vlastence veřejně chválí, jiné vyhazují z práce. Jako bolševici za normalizace. Takže jsme zase nazpět tam, kde už jsme jednou byli. Naše demokracie se před očima mění na „Demokraturu.“ Přesně dle Husákových slov: Něch odpadně, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť.

iDNES: Muž ozbrojený dvěma noži ohrožoval lidi ve městě Moers v Severním Porýní-Vestfálsku. Policie jej zastřelila. Podle místních útočník trpěl psychickými problémy a už dříve s ním byly potíže, při kterých musela zasahovat policie. K incidentu došlo krátce po teroristickém útoku v Solingenu, kde útočník ze Sýrie zabil tři lidi a dalších osm zranil. Regionální portál Neue Ruhr Zeitung uvádí, že policisté zatím nevidí mezi oběma případy souvislost.

Já bych ani nečekal na konec vyšetřování, ale jakési souvislosti bych tam viděl, jen je nesmím popsat, abych nebyl vystaven persekuci otakárků… Jen bych se zeptal, ty nože měly více než 6 cm? A pokud ne, nemělo by Německo výršafendás zavést zákon, kterým by se délka čepelí sčítala?

Deník TO: Přirovnání části Čechů k chodícím mrtvolám a sviním se při byť jen okrajovém sledování diskuze ve veřejném prostoru nedalo vyhnout. O poznání méně přehledná je však situace například kolem chystaného rozšíření pravomocí Vojenské policie. Vojenská policie připravila návrh novely zákona, který vzbuzuje obavy. Parlamentní listy v polovině srpna publikovaly text, ve kterém varují, že by měla novela umožnit vojenské policii vstupovat na soukromé pozemky a narušovat domovní svobodu. Ministerstvo obrany na svých stránkách obavy vyvrací s tím, že se kolem připravované novely vyrojila řada dezinformací. Vypracovalo dokonce i seznam otázek a (často úsměvných) odpovědí. Neměla by ale tohle být práce pana Foltýna? Neměl by šéf strategické komunikace občany v tomto a dalších ohledech uklidňovat spíš než jim nadávat do sviní? No, záleží samozřejmě na tom, co je jeho skutečným úkolem. 

Alexander Tomský: Kde jsou ty časy, kdy jsem poprvé spatřil křídové útesy anglického pobřeží a vůbec netušil, že přicházím do země nebývale zdvořilých a počestných občanů zdravého rozumu a úžasného suchého humoru. Nebyrokratický stát ctil soukromí svých králových poddaných a oni ctili spravedlivou vládu zákona. Během 25 let svého exilu v ostrovní říši jsem byl volán na úřad jen jednou, a ještě k tomu omylem. Zkoumal jsem ten tolerantní národ a nevycházel z úžasu, jak důsledně praktikuje zásadu „přej a bude ti přáno!” Jenže ouha, levice civilizaci neuznává a ke konci 90. let její vláda bývalým poddaným usnadnila příchod do Británie. Tehdejší ministryně azylantů a rovných práv, dcera židovských uprchlíků, prohlásila omezování počtu příchozích za rasismus a chtěla, aby si všichni uvědomili výhody multikulturní společnosti. Když po pár letech masový příliv chudých většinou negramotných migrantů z třetího světa Angličany vyděsil a začali reptat, nazvala i diskusi o migrantech za rasismus. Od té doby každá vláda slibovala omezení a dělala pravý opak. Konzervativci považovali levnou pracovní sílu i dovoz doktorů a zdravotních sester za úžasnou ekonomickou výhodu a nepochybovali, že se příchozí v generaci svých vnuků stanou Brity. Marné očekávání, nestalo se ani jedno. Životní úroveň (na hlavu) upadá a s ní i infrastruktura, zdravotnictví, školství a veřejný pořádek, o občanských ctnostech ani nemluvě. Imigranti z bývalých kolonií budovali své hinduistické nebo muslimské enklávy a národní tradice Angličanů je nezajímá. Narůstá kriminalita a útoky na ženy, které tam u nich nemají stejný status jako muži. V poslední době se masivně rozšířily krádeže v obchodech a ruší se samoobslužné pokladny. Ztráty řetězců za rok 2023 dosáhly 121 miliard liber a při bezmoci policie jistě porostou. Životní úroveň závisí na poctivosti občanů. Červnové volby poprvé v dějinách Británie vyjevily politické důsledky společenského rozvratu. Díky rozpolcené pravici získala levice masivní parlamentní převahu (411 křesel ze 650), přestože ji volilo pouze 33,7 procent voličů. Teoreticky může vládnout bez omezení. Koncem července vypukly proti imigraci a islámu pouliční bouře domorodé dělnické mládeže. Nová vláda totiž okamžitě po nástupu k moci zrušila rozpracovaný plán svých předchůdců na internaci nelegálních žadatelů o azyl do tábora v Rwandě, čímž dala najevo, že hranice zůstanou otevřené. Ostatně, většina příchozích jsou muslimové a ti ji volí, zatímco angličtí domorodci vymírají nebo emigrují. Vláda zuřivě reagovala na „pravicové a rasistické” demonstrace, více než pět stovek lidí odsoudila za verbální protesty a vyhlásila novou cenzurní politiku tvrdého postihu za „škodlivé projevy”. Z přeplněných věznic (na nové chybí finance), plánuje propustit tisíce zločinců, mají-li se plnit novými kriminálníky nenávistných projevů, jako byl onen mladík, co nazval fotbalistu negrem nebo paní, co vyzývala demonstranty, aby zbourali mešitu. Ministryně vnitra Yvette Cooperová jako bohyně pomsty zahajuje éru ideokracie. Občany nutno fyzicky poučit o ctnostech multikulturalismu. Angličané zvyklí ctít vládu zákona předpokládají nestrannost a férovost, trest úměrný zločinu. Není divu, že začínají být znepokojeni chováním represivních orgánů (soudci a policie), jež použily na demonstranty dvojí metr. Genocidní výkřiky proti Židům nebo Alláhu Akbar na podporu teroristů Hamás se za přestupek na rozdíl od hesla „Stop imigraci” nepovažují. Chaotické soudy jsou předzvěstí chaosu politického. V parlamentě totiž poprvé v dějinách zasedají dvě zatím nepatrné strany etnické identity, jedna anglických domorodců, druhá muslimů. Ve střetu takových stran hyne ctnost demokracie – možnost politického kompromisu.

Ivan Šrámek: Možná nejsem příliš zdatný ve vyhledávání na Facebooku ODS, ale už jsem nenašel mnoho jejich vyjádření, grafik a fotek billboardů, o kterých nakonec, když bylo zřejmé, že si ODS z voličů vystřelila, Stanjura prohlásil, že to byly jen takové billboardové zkratky. Pojďme si ty sliby připomenout a srovnat je s realitou. Zkusím napsat sliby, které si pamatuji a jsem si jistý, že čtenáři je jistě doplní:

– Nebudeme zvyšovat žádné daně, žádné; prohlásil Petr Fiala.

– Chceme důstojné postavení našich důchodců, kteří se podíleli na budování toho, co dnes využíváme; to je také výrok Petra Fialy.

– Ukončíme zadlužování země, které tu po Babišovi zbylo

– Green Deal zničí naší ekonomiku, proto s ním zásadně nesouhlasíme; ano, i toto prohlásil Petr Fiala. 

– Emisní povolenky zdraží naše energie, proto budeme usilovat o jejich zrušení, spolu s obchodováním na Lipské burze; signalizoval Petr Fiala. 

– Automobilový průmysl je páteří našeho průmyslu, proto nebudeme podporovat zrušení spalovacích motorů v rámci Green Dealu; i to z ODS zaznívalo. 

– Snížíme počty státních zaměstnanců, které se za Babiše rozbujely; i toto je signál od Petra Fialy. 

– Ukončíme Babišovu drahotu, zkrotíme inflaci, kterou způsobil; jo, to taky Fialoví ptáci zpívali. 

Vidlák: Igor Němec se byl podívat v Příčovech na vlasteneckém setkání. Jen tam byl. Nezaznamenal jsem žádnou jeho dezolátskou přednášku, vlastně jsem nevěděl, že ten chlap ještě existuje a že dělá šéfa kanceláře ředitele ČT, Součka. Ale stačilo to na jeho vyhazov a Milion Chlívek se nad tím ještě tetelí radostí. Je třeba dávat pozor… Proces odchodu od majnstrýmu k dezolátům je zcela jednosměrný… Proč? Protože jak se jednou stanete (třeba i nedopatřením) dezolátem, tak není cesty zpět. Mají na to celou mašinérii různých Cemperů, Mikulášů Minářů, Františků Vrábelů, Romanů Máců a podobných, kteří vám nalepí doživotní nálepku jak žlutou hvězdu. Dezinformátor, dezolát, kolaborant, svině, zombík, pedofil… A nedá se to vzít zpátky. Podívejte se, jak se Babiš už deset let snaží dokázat, že není proruský, jak pomáhá Ukrajině, jak schvaluje obrannou dohodu s USA, jak se obhajuje u soudů… a nic. Zbytečné. Podívejte se na Romana Abramoviče nebo teď čerstvě Pavla Durova… Jak se snažili, aby nebyli považováni za Rusy. Jak se přestěhoval pryč z Ruska, jak ostentativně byli proti ruskému režimu, jak platili daně tady na Západě… jednomu zabavili jachtu a tak to pochopil a zvedl kotvy, druhého teď zatkli a on teď na vlastní kůži zjistí, jaké to je, když nemá ani šanci kolaborovat. Dominik Hašek nám to přece vysvětlil ne? Každý Rusák může za to, že je Rusák. Proč sem nesmějí ruští sportovci? Protože jsou Rusové. Neřešíme vůbec, jestli jsou proti válce nebo pro válku, stačilo se narodit někde u Moskvy. Nic jiného se nezkoumalo. Rusák je stigma. Rusák není člověk, nemá žádná práva a ani jich nemůže nabýt, ani když nám tu dvacet let danil ruské prachy, kupoval si anglické fotbalové kluby a kritizoval Putina. Bohatě stačilo, že nekritizoval dostatečně. Jak se říká režimu, který vám nedá šanci? Kde je každá vaše chyba doživotní? Kde dostanete označení, zapíšou vás do seznamu a už někdo hlídá, zda náhodou nepracujete v České televizi? Jak se jmenuje režim, který vám ani nenabídne možnost ohnout páteř, aby byly vaše domělé hříchy smazány? Jak se jmenuje režim, který své občany zcela oficiálně nazývá sviněmi a zombíky a stejně oficiálně o nich říká, že nemá cenu se s nimi bavit, jen vykopat příkop a oddělit plotem (s ostnatým drátem a deseti tisíci volty)? Ano, to je režim fašistický.

Parlamentní listy: Soudní spor s Českou televizí dospěl do finále. Občan, který žaloval veřejnoprávní televizi za neoprávněné natáčení na soukromém pozemku, u soudu uspěl. Redakci to potvrdil jeho advokát a předseda strany PRO Jindřich Rajchl. ČT musí zaplatit 50 tisíc korun a vystřihnout část reportáže z archivu. Rozsudek Městského soudu v Praze zmiňuje i dvojí metr ČT, která z jedné strany vnikla na soukromý pozemek se zapnutou kamerou, ale aktivistu spolku Čeští elfové točila skrytě a s pozměněným hlasem, aby prý nečelil nenávisti. Rozsudek je pravomocný a v odvolacím řízení dokonce došlo ke zdvojnásobení částky, kterou musí ČT zaplatit. „Odvolacím soudem byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně a rozhodnutí odvolacího soudu bylo již doručeno. Dokonce byla zvýšena částka za odškodnění nemajetkové újmy u mého klienta, který byl bez souhlasu natáčen, přičemž mu dokonce reportér České televize bez povolení vstoupil až na pozemek a začal ho natáčet v okamžiku, kdy můj klient otevřel dveře,“ řekl redakci PL právník Rajchl. Soud dle jeho slov jednoznačně konstatoval, že to je porušení práv a Česká televize měla mého klienta nejprve kontaktovat a požádat o svolení, aby mohla natočit jeho podobiznu a jeho bydliště. „To Česká televize neudělala a teď bude muset zaplatit 50 tisíc korun. Současně je zajímavé, že v reportáži vystupoval zástupce Českých elfů, který byl natáčen zezadu se zkresleným hlasem a anonymně s poukazem na to, že by mohla být ohrožena jeho bezpečnost. Navíc ten elf, aktivista, souhlasil s natáčením. Zatímco můj klient s natáčením nesouhlasil, bylo uvedeno jeho jméno a bydliště. 

Francouzská teroristická akce proti Telegramu: Durov popsal své začátky se sítí VKontakte, ale také, jak když se snažil Telegram založit v USA, tak se o něho začaly zajímat státní složky, na návštěvu k němu přišli agenti FBI, a jak nakonec založil Telegram v Dubaji právě proto, že je neutrální. Durov zmínil, jak jeho předchozí sociální síť VKontakte byla používána ruskou opozicí pro svolávání protestů proti vládě Vladimira Putina. A jak byl žádán, aby rušil účty spojené s opozicí. Ale to odmítl udělat. Dodal, že nešlo o přiklonění se k nějakému politickému názoru, ale o obranu svobody projevu a shromažďování. „To u vlády moc neprošlo, neměli z toho radost“. V roce 2013, došlo ke stejné situaci při protestech na Majdanu. Tehdy si také ruská vláda řekla o data o organizátorech protestů. Tehdy také odpověděli, že nebudou zrazovat své ukrajinské uživatele. Následně pak čelil volbě. Buď poslechne vládu, nebo prodá svůj podíl ve společnosti a opustí zemi. Vybral si to druhé. Uvedl, že jeho snem není bohatství, ale svoboda. S tím, že svými aplikacemi tuto svobodu poskytuje i ostatním. Nápad vytvořit šifrovanou platformu ho napadl, když se mu do bytu v Rusku snažili dostat ozbrojení policisté. Tehdy si uvědomil, že nejsou žádné bezpečné formy komunikace, protože se chtěl domluvit s bratrem. Zkusil svou společnost založit hned v několika zemích, v Německu, ve Velké Británii, Singapuru i v USA. Ale úřední překážky byly prý na všech těchto místech moc velké. V San Francisku se mu zase přihodilo, že na něho někdo jen tak zaútočil na ulici. Ale horší na USA byly oplétačky s úřady. „Dostalo se nám až moc velké pozornosti od FBI a dalších bezpečnostních složek, kamkoliv jsme šli,“ uvedl Durov a doplnil, že se pokoušeli přesvědčit jednoho z inženýrů, aby nainstaloval zadní vrátka do jeho služeb. To mu řekl dotyčný, kterého se snažili přesvědčit. Durov jeho slovům věří, zvláště když ho na letišti vždy vítali dva agenti FBI a kladli mu otázky. Jednou ho tito agenti vyrušili u snídaně v pronajatém domě v USA. Zajímali se o Telegram, věděli, že odešel z Ruska, ale chtěli detaily. Podle Durova chtěli navázat vztah. Takže se rozhodl, že USA jsou země, kde by mu věnovali přílišnou pozornost. A přesunul se do Dubaje. Uvedl, že Dubaj je ideální, protože je neutrální a přátelská ke všem. Což je nejlepší pro neutrální platformu, jako je podle Durova Telegram. Za sedm let prý na něho vláda Emirátů nikdy nic nezkoušela. 

Tehran Times: Vůdce islámské revoluce prohlásil, že uznání zdrojů a potenciálu národa je předpokladem efektivního vládnutí. Za příklady cenných materiálních kapacit země označil přírodní, bohaté a cenné zdroje Íránu, jeho strategickou geografickou polohu na křižovatce světových severů, jihu, východu a západu spolu s rozsáhlým pobřežím. Zdůraznil, že íránský národ má kapacitu produkovat génie, přičemž jako příklady uvedl známé osobnosti jako Khajeh Nasir al-Din Tusi, Ibn Sina [Avicenna], Mulla Sadra a Zakariya Razi. To jsou důkazy bezmezného intelektuálního potenciálu íránského národa a podotknul, že i nyní můžeme vychovávat génie z talentované mládeže naší země.