Hnací silou socialistů je závist
Tento týden jsem byla konfrontována s otázkou.
Prý kritizuji socialismus, přerozdělování a rovnostářskou společnost. Že prý v současné době se v ČR dle výzkumů společenské nůžky rozvírají víc než v předchozím desetiletí: děti nemají stejné příležitosti, 2/3 lidí nemá ani průměrnou mzdu, pokles životní úrovně je v posledních letech zřetelný. Celých 80 % lidí tvrdí, že kvůli stoupajícím cenám energií a inflaci muselo začít více šetřit a omezovat některé své potřeby, naopak majetek těch nejbohatších vzrostl. Je tento stav spravedlivý? A zda prý podporuju zvyšování sociálních rozdílů ve společnosti.
Ponechám taktně stranou zjevnou ekonomickou neinformovanost tazatele, který argumentuje tím, že dvě třetiny lidí nemají průměrnou mzdu. (Co asi tazatel čekal? Že 100 procent lidí bude mít nadprůměrnou mzdu? Převaha lidí s podprůměrnou mzdou bude logicky platit vždy, i kdyby společnost byla desetkrát bohatší, protože průměr musíme z něčeho počítat a na špici vždy bude několik málo mezd vrcholných manažerů, kteří průměr odchýlí nahoru od takzvané mediánní mzdy.) Ale podívejme se jen na jádro tohoto tvrzení.
Ano, nůžky se ve společnosti skutečně rozevírají. Fatálně se však tazatel mýlil v domněnce, že se jedná o důsledek svobodného trhu. Jedná se o přímý důsledek rostoucího socialismu ve společnosti. Společnost už dávno není volnotržní, polovina HDP je již přerozdělována státem, tedy nyní již žijeme v korporátním polosocialismu. Rozevírání nůžek není způsobeno tím, že by někteří lidé extrémně bohatli v důsledku kapitalismu – zaprvé nebohatnou, zadruhé tu z kapitalismu už mnoho nezbylo. Rozevírání nůžek je způsobeno tím, že mnozí lidé chudnou kvůli narůstající moci státu, která znemožňuje svobodnému trhu zvyšovat bohatství skrze inovace. Fakt je ten, že největší hladomory způsobené člověkem v posledních 100 letech se odehrály za socialismu – konkrétně 80 % všech obětí hladomorů ve 20. století zemřelo v Číně a Sovětském svazu. Konec komunismu v těchto dvou zemích po roce 1990 se podepsal celosvětově na snížení hladu o 42 %.
Volání po socialismu dává lidem následující poselství: vaše špatná životní situace je způsobená společenským zřízením a vy sami nemáte šanci svou situaci zlepšit, dokud společenský systém nezboříme. Jenomže to je poselství hluboce chybné, protože kdekoliv, kde byl svobodný trh opuštěn, došlo k nárůstu chudoby, a kdekoliv, kde byl svobodný trh puštěn do předešlého socialismu, došlo k nárůstu bohatství.
Je jednoznačně pravda, že stoupají ceny energií, roste inflace. Kde se ovšem skrývá omyl, je stanovení příčiny této inflace a zdražení energií. Tyto jevy jsou přímým důsledkem levicově kolektivistické ideologie ESG, jehož nejznámějším projevem je Green Deal. Neboli opět toto zchudnutí lidí je v příčinné souvislosti s rostoucím vlivem levice.
Hlavní příčinou toho, proč levice tak vehementně požaduje rovnost, je závist. Samozřejmě, že levice to popírá, protože přiznání závisti je současně přiznáním pocitu nedostatečnosti. Faktem ale je, že levice nemá primární zájem postarat se o chudé, nýbrž ze závisti zbavit bohaté majetku. Kdyby totiž levice měla zájem na tom, aby chudí zbohatli, musela by nutně podporovat svobodný trh, jelikož jednoznačně víme, že kde trh nahradil socialismus, tam nejchudší lidé zbohatli. Pro mě jako pro pravičáka cílem není rovnost v chudobě, nýbrž je pro mě cílem klesající chudoba a rostoucí životní úroveň drtivé většiny obyvatelstva.
Například v USA míra chudoby (vyjádřená nikoliv relativním příjmem od mediánu, ale možností spotřeby) klesla od roku 1960 o 90 % z 30 % obyvatel na dnešní 3 %. Socialista to prezentuje jako nerovnost. Já to prezentuju jako vítězství svobodného trhu, protože celá společnost si může dovolit věci, které již považuje za samozřejmé. Socialisté vlastně kritizují materiálně příznivý vývoj.
Na tom, jak Evropa zaostává v inovacích, je zřejmé, že příznivý vývoj daný volnotržními silami se už bohužel zastavil, protože volný trh byl zničen. Jenomže byly to vždy právě inovace způsobené svobodným trhem, co vedlo v jednotlivých zemích k největšímu poklesu chudoby.
Všechny příspěvky s Markéta Šichtařová
Chtěl jsem napsat, že takové bláboly jsem dlouho nečetl, ale kdosi mě přeběhl, tak budu maximálně stručný. Autorka nejspíše postrádá základní elementární soudnost, co je pravda co smyšlenka, co publikovat a co si nechat jen pro sebe. Ono by se takové kecy nehodili ani do hospody. To nemluvím o tom, že se jí vůbec cosi takového může zrodit v hlavě.
Z výše uvedeného je v pořádku, že se nedostala do senátu. Co je ale špatné, že na místo ní vyhrál chronický lhář a vlastizrádce s falešnými dioptrickými brýlemi.
To Hickory : vy jedete bomby.
Nechrápat s kapitálem je nemožné, avšak jsou země, které se snaží regulovat jeho moc. To jsem chtěl říci.
Jděte konečně s tím „volným trhem“ už do ( ! )!
Z tou Vaší účelovou pohádkou pro ne moc chápající.
Jak říkal nějaký filozof, „počátkem zrození směřujeme k smrti“.
Ano volný trh existuje, někde na na malé vsi pro dva pekaře v ulici, holiče, ….. ale volný trh generuje postupem času silné hráče, kteří si zákonitě silný trhu upraví pro sebe. Skrze politiky, média (i některá tzv. nemainstreamová média) , někde násilně, ……
Volný trh funguje v různých odvětví různě dlouho, až stejně vždy po nějaké době dochází k pohlcení ostatních těmi nejsilnějšími, kteří z volného trhu vyrostli, aby všem ukázali, jak si ten jejich „volný trh“ představují.
Prostě volný trh je do značné mír logicky oxymoron, stejně jako vláda dělnické třídy nebo vláda lidu.
No hlavně, aby volný trh fungoval, musí být převis nabídky nad poptávkou a nesmí být trh monopolizovaný jako dnes.
Souhlas.
Problém je, že monopolní, oligopolní, prostě hlavní hráči často za pasivního dohledu státu vytváří umělé nedostatky a tím spekulativně, ženou ceny nahoru. Dle mého názoru např. develepoři v ČR, kteří se pak schovávají za různé mantry ohledně byrokracie atd. , nebo trh s el. energiemi
https://www.echo24.cz/a/HGLGe/zpravy-nedostupnost-bydleni-praha-brno-ostrava-neobydlene-byty-investicni-pronajem-airbnb-ivan-bartos
Nebo mobilní operátoři, chování nadnárodních řetězců, trh s energiemi, … ale Hickory má nápad, vše vyřeší kreditní trh :-), který omezí socialismus okolo nás 🙂
cintate si na tricko a hlavne zaprahate vuz pred kone, diky sve ekonomicke negramotnosti nechapete proc ty monopoly vubec mohly vzniknout, to vse jsou nasledky zavedeni nekryte meny a manipulace kreditniho trhu, legalizovaneho padelani obeziva za ktere si pak potentati ty politicke sasky koupi. Budete se skutecne divit, kreditni trh to rozhodne vyresi (nehodlam vam to sahodlouze vysvetlovat, stejne to nepoberete,ale nebude se vam to vubec libit, az ty financni mrtvolky proleti kominem, budou banky i v ceske gubernii vydojene az na dno a s nimi i konta klientu, asi netusite ze slavna EUSSR uz pred lety na to vypotila zakon, ktery jim umoznuje penize klientu ukrast, za ucelem zachrany banky,totez maji i v USA, rika se tomu bail in. Tim ovsem ti magori osedlali mrtveho kone, to bude pouze predehra, suma klientskych zustatku totiz na zachranu bankovniho systemu nebude ani nahodou stacit, dimenze te kreditni bubliny jsou totiz nesrovnatelne vyssi. A propojeni bank celosvetove je smrtelne. To ovsem neznamena ze to nezkusi.
Jo, takhle! Takže monopoly tu před zavedením nekryté měny a manipulacemi s kreditním trhem nebyly? 🙂
@Lojza
monopoly samozrejme byly ale se soucasnym stavem se to neda srovnat, byly prevazne v jedne branzi nebo v zacinajicim novem odvetvi, jako treba Rockeffelerova Standard Oil, ta byla pozdeji na podklade antitrust zakona rozporcovana na 34 firem, prece jen jeste nebylo tak lehke politiky podmazat, zlatem krytou menu bankovni mafie kolem sebe nehazela tak lehce jako potisteny papir vyrobeny z ridkeho prdu.Multikoncerny dnesniho typu napric ruznymi branzemi se zacaly tvorit teprve pozdeji. Krome toho skutecnou moc ziskala bankovni pejzata mafie teprve prosazenim Federal reserve act 1913, od toho okamziku kontrolovali penezni objem a tedy prakticky vsechno.
vidim ze jsem vam to nepodal dost po lopate, vy skutecne nevite co volny trh obnasi. Jestlize nektery stat zavede nejaka cla nebo jista zakonna opatreni treba z ekologickych duvodu, nebo dokonce omezi jiste druhy importu,neznamena to ze volny trh neexistuje. Co proste nechapete, kreditni trh je stezejnim pilirem kazde ekonomiky a jestlize urokove sazby kreditu nestanovuje trh na zaklade nabidky a poptavky,nybrz centralni banka jak je tomu dnes, dochazi k postupne deformaci vsech ekonomickych procesu a v pripade nicim nekryte meny dochazi k tvorbe kreditnich bublin ktere nakonec zkolabuji celou ekonomiku, k tomu se ted razantne blizime. Kreditni trh muze fungovat i bez bank, jako tomu bylo v nekterych oblastech Anglie v dobach prumyslove revoluce, opet s podminkou ze urokovou sazbu urci trh. Pokud je urok manipulovan prestava zakladni podminka volneho trhu existovat, totiz ze cena kreditu je svobodne dohodnuta mezi obema stranami smlouvy.A jelikoz bez funkcniho kreditniho trhu jde kazda ekonomika do kytek, budete mit v dohledne dobe prilezitost se o tom presvedcit v praxi. Dolarovy system mele z posledniho a opet nastoupi kryta mena i kdyby se politicti tajtrlici a jejich pejzati loutkovodici do vysky podelali, to jsou ty trzni sily na ktere neexistuje zadny lek krome bankrotu. Ve vasi CR gubernii pod vladou Zidovstanu to tajtrlikum CNB zrejme uz tez doslo a hodlaji nakoupit 100 t zlata, potom co obrezanec Tosovsky ceske zlato zasantrocil nekam do Nemecka,silne pochybuji ze to stihnou.. Vase predstavy o tom co to je volny trh jsou infantilni.
Hele ,Vy „kreditní trhový pilíři“, já s Vámi nejsem až tak ve při.
Nechci shazovat vše, co tu píšete. A některé jevy možná vidím podobně.
Akorát tu propagujete utopii jako Thomas Moore nebo Karl Marx. Ti vymysleli novou společnost nebo nového, dokonalého člověka, vy máte svůj zázračný kreditní trh, který zachrání zázračný volný trh a celý svět.
Možná ano, ale upozorňuji, že zdejší, dle mě, silně nedovzdělaná autorka Markéta „Doomsayer“ Š. popsala jeden ze smrtelných hříchů závist, který účelově přehodila pouze na své názorové oponenty. Ale, že se vyhla jinému hříchu, a to chamtivosti.
Chamtivost části některých elit je tak veliká a tyto elity jsou tak mocné, že prosadí skoro vždy řešení, které je vhodné pro ně. Utopie, jako Vaše, jím leží u ( ! ), tedy pokud z toho něco nekápne, viz. „skvělý“ GD apod..
Takže
fňuk, fňuk …. volný trh,
fňuk, fńuk ….. kreditní trh
fňuk, fňuk …. zlý socialismus všude okolo nás
fňuk, fňuk …. skvělá, ale špatně pochopená a realizovaná pravicová politika
zrejme toho nechapete vic, zadnou utopii ani novou spolecnost nepropaguji, podsouvat mi co nepisi a pak mi to vyvracet je demagogie.
Prave proto ze lidsky material je takovy jaky je nebude nikdy politickymi sasky rizena (planovana) ekonomika fungovat, o tom snili uz pomatenci jako Keynes nebo Friedmann a v praxi to vzdy dopadlo jinak. Volny trh je pevne spjaty s krytou menou (zlatem nebo bimetal) a fungoval v USA v dobe pred obcanskou valkou a po ni do r 1913, protoze nemeli centralni banku s pitomci kteri veri ze mohou odhadnout tisice variabilnich a nastavit optimalni vysi uroku a penezniho objemu, jejich quota zasahu je ovsem tak 5%. Rovnez nechapete ze tzv. elity si mohou s ekonomicky nevzdelanym stadem vytirat pozadi prave proto, ze pejzata mafie 1913 podmazala Wilsona a v poloprazdnem kongresu prosadila zakon o Fed bance. Jenom z toho duvodu si mohou vyrabet obezivo z ridkeho prdu a kupovat si cele parlamenty kterym pak nadiktuji zakony dle potreby, to jako kazda financni pyramida funguje jen urcity cas a ten pomalu konci, jakmile kreditni bublina splaskne, jejich veskera moc se vypari a bude po vsemocnych elitach, jelikoz, jako vetsina, nechapete jak to funguje, jste vsichni z jejich udajne moci celi zpoceni , neexistuje zadna finta jak tomu mohou zabranit, stoji zady ke zdi a jsou z toho uz nejpozdeji od 2007 podelani. Covid a klima komedie jsou pouze krecovite zoufale pokusy donutit staty k masivnim emisim statnich dluhopisu (udajny colateral) za ucelem podrzet ty miliony financnich mrtvolek v bankovnich bilancich nad vodou, tim ovsem dosahnou maximalne par mesicu odklad, dluh USA uz roste o 1 bilion $ kazdych 100 dni a tempo se stale zrychluje, rozpoctovy deficit uz je ted nad 1.8 bilionu $ coz je zhruba o 300 miliard vic nez v minulem fiskalnim roce.Behem pristich 3 let musi obnovit vybihajici dluhopisy v nominal hodnote 16 bilionu $ a sice za nejmene dvojnasobny urok nez dosud, strejda Powell uz se z toho v noci posrava. Takze si zavazte nohavice , to vase fnuk fnuk pravicova ideologie vas brzo prejde.
dodatek, rovnez nechapete ze dlouha desetileti v USA a NATO statech vladnouci sebranka ktera si rika neocons, jsou v naproste vetsine potomci byvalych zidobolseviku a trockistu privandrovalych z vychodni Evropy, po nejake pravicove ideologii ani stopy.
„Fatálně se však tazatel mýlil v domněnce, že se jedná o důsledek svobodného trhu. Jedná se o přímý důsledek rostoucího socialismu ve společnosti.“
Oboji je samozrejme nesmysl, od 1913 nikde na svete zadny volny trh neexistuje, tedy ani kapitalismus a rostouci socialismus je pouze dusledek (ve skutecnosti je to korporatni fasismus krizeny socialistickymi prvky), nikoli pricina.
Skutecna pricina spociva v 1913 zavedem legalizovanem penezokazectvi a hlavne v demonetizaci zlata 1971. Veskere obezivo vznika poskynutim kreditu, tedy dluhem ktery v poslednich letech exponencialne roste a tim padem systematicky ztraci kupni silu, profituji pouze ti kteri stoji prvni u zlabu, coz jsou banky, financni sektor a na ne napojene oligarchie.Tim ze giganticka kreditni bublina stale rychleji roste, roste i rozdil mezi nejbohatsi elitou a zbytkem populace.
Přesně tak: Raději se blábolí o chytrosti a kráse jedněch a závisti druhých, než aby se diskutovalo o ekonomických zákonitostech chování kapitálu a o principech fungování (nebo nefungování) volného trhu.
A taky by se mohlo diskutovat o fungování státu, o jeho funkci. O fungování politických elit, zda by například měly moderovat/ovlivňovat situaci ve společnosti ku prospěchu většiny, o elitách obecně a jejich roli atd.
Místo toho tu subjektivně blábolí o závisti.
Závist je mimo jiné hnacím motorem konzumní ekonomiky. Většina z nás chce mít všechno lepší a lepší, někteří lepší za každou cenu než druzí apod..
Mohla se taky rozepsat o chamtivosti těch, co koncentrují majetek do té míry, že si kupují např. politické elity a moderují společnost pouze ke svému prospěchu.
PS.
Souhlasím s Pikorou. Nevidím její pozitivní přínos v senátu.
Ježišmarijá, tohle jsou bláboly. Tohle v české prdeli slýchávám přes třicet let. Socani závidí, levičáci závidí, socky závidí, těm schopným a úspěšným. Tyvole, jak to říkal Klausův synáček, když chtěli fotra v devadesátkách kopnout do prdele sarajevským atentátem. „Tatí, oni ti závidí, protože jsi chytřejší a krásnější.“
Tak to je taková klasika těchto „pravičáků“, paní demagogicky vytrhuje z kontextu, nalepkuje (jako je dneska bohužel naprosto standardní) a naprosto překrucuje.
Ať se jede podívat do té SSA, kde prý klesla chudoba na 3%, jak tam přibývá lidí na ulici, radost pohledět…
Čísla jsou pěkná, ale vždycky záleží na tom, kdo, jak a pro koho je tvoří.
Škoda, dřív jsem její příspěvky četla ráda, ale čím dál víc jede na té vlně nenávisti a urážení. A takovému člověku nelze věřit.
V ekonomii existuje tzv. gravitační síla kapitálu (dále GSK): zjednodušeně se dá říci, že princip té „GSK“ je v tom, že určitý kapitál na sebe časem nabaluje stále další kapitál a tím se zvětšuje. Čím větší tento kapitál na trhu je, tím větší touto nabalovací silou disponuje. Když už je kapitál opravdu hodně silný nenabaluje jenom kapitál, ale i politickou moc ve státě, nebo dokonce určitou politickou moc nad státy. Dnes již jsme v takové situaci, kdy některé kapitály dosáhly takových velikostí, že mají na sebe nabalenu politickou moc, kterou (ovlivňují) používají k tomu, aby bylo zamezeno volnému trhu, ať už napojením sebe na státní penězovody nebo prosazením takových podmínek (regulací, dotací), které budou vyhovovat jejich velikosti a menší to zlikviduje. Volný trh může fungovat jen mezi zhruba podobně velkými kapitály. Pokud jsou ale na trhu mezi tržními hráči řádové rozdíly, takový trh nemůže skutečně volně fungovat už z principu, kvůli rozdílným „GSK“ těch aktérů na trhu.
Bingo.
Popsal jste to slušně, hlavně myšlenku, že v důsledku koncentrace kapitálu díky pravicové ideologii je „volný trh“ utopická, v podstatě nesmyslná ideologie.
Takže Vy to víte, i ona to ví, přesto Šichtářová za jásavého tleskotu Kociánové šíří ty svoje nenávistné, manipulativní kydy.
prestante zde saskovat, placate nesmysly, jaka pravicova ideologie? V Cine ta akumulace bohatstvi funguje uplne stejne. Volny trh od 1913 nikde na svete neexistoval a neexistuje, nemate poneti co to vubec je, je od te doby systematicky sabotovan manipulaci urokovych sazeb a tedy kreditniho trhu centralnimi bankami, coz se pak promita do vsech oblasti ekonomiky, je to centralne planovana ekonomika jako za bolsevika akorat jinou metodou, vubec nechapete jakou roli pro ekonomiku kreditni trh hraje, rika se tomu fractional reserve banking. 111 let padelani obeziva funguje vsude stejne, je to podvod ktery 99% ekonomicky negramotne populace nechape. Jako kazda financni pyramida to skonci kolapsem, vsechny nicim nekryte meny poleti kominem,pak muzete brecet o nejake pravicove ideologii, domino nabira tempo a kulminacni bod byl davno prekrocen.
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN
Žvaníte, tedy ohledně Číny.
Čína je kombinace socialismu, státního a individuálního kapitalismu. Koncentraci majetku (i v Číně) v soukromých rukou futruje pravicová ideologie individuálního úspěchu a osobní odpovědnosti, za dohledu komunistické věrchušky, která na druhou stranu jako jedna z mála vládnoucích elit odděluje, resp. se snaží oddělovat (někdy až brutálně) do určité míry moc kapitálu a moc politickou, což v naší „demokratické“ kultuře se stává utopii, dle mého názoru Jinak se proti Vaším tvrzením nevymezuji, protože vznik oběživa poskytnutím půjčky má, dle mě, charakter ponziho schématu.
„resp. se snaží oddělovat (někdy až brutálně) do určité míry moc kapitálu a moc politickou,“
Ach vazne? S tim byste mohl vystupovat v cirkuse, zrejme jste si spletl supliky kde skladujete vsechny ideologie, Cina maximalne zkousi brzdit vliv zahranicniho kapitalu na domaci politiku, domaci kapital a politika ovsem chrape stastne v jedne posteli, jako vsude jinde, coz odpovida definici korporatniho fasismu, ovsem s marxistickou zasterkou. Dal nez pochopit ze jde o ponzi system uz kapacita nestacila, jinak byste vedel ze volny trh za takovych podminek nemuze existovat a bez nej ani kapitalismus, bez ohledu na to jak tomu politicti tajtrlici rikaji. To je ten duvod proc to poleti kominem. Neexistence volneho trhu ale neznamena ze trzni sily nefunguji, diky sabotazi to sice trva dele ale dockate se, potentati uz jsou podelani strachy a vymysli jednu kravinu za druhou aby ten Titanic jeste chvili udrzeli nad vodou.Pokud vam vadi individualni uspech, asi to bude tim ze jste si v kolektivnim raji malo nakradl a ted o nem dale snite.
V oblasi teorie má p. Š. pravdu.
Ale v oblasti reality používa blbé príklady :
„Například v USA míra chudoby (vyjádřená nikoliv relativním příjmem od mediánu, ale možností spotřeby) klesla od roku 1960 o 90 % z 30 % obyvatel na dnešní 3 %.“
USAci dokázateľne vyžierajú zvyšok sveta –
cez dolárovú expanziu
cez kupovanie si politikov väčšiny sveta
cez priame vojenské znásilňovanie väčšiny sveta.
Takže : „To sa nám to žerie, keď to platí väčšina sveta!“
Nositelé Světla💫: Tajemství Antarktidy II., 18.9.2024. https://www.youtube.com/watch?v=lVc1ZlaeCyY.
Nositelé Světla. Informace o dění ve světě aktualizace skutečnostech v realitě 2024 . Září! A hrozba Kabaly temných démonů v zákulisí a eu parlamentu Brusel a české falešné vládě a dalších NATO OSN Nacistů sluhu temnoty dablů! Temných bohů chaosu! A tisku a media radio a televize další, lež maskované. A počítačové viry v vysíláních. A člověk zničené oči, uši, a srdce , a funkce jsou omezené. A nevidí lži a klamy a podfuky a lsti démonů vesmíru ještěrovitých. A migrace, či 4 světová válka. A Kyberpank velko město, a Apsuldistán, a Hunder Games hladové hry. Skutečně stali. A ducha odpojit od těla do pod vědomí a nevědomí, a či vypustit ven z těla zabít. 15 minutové města. Gren Dal reset WHO a NWO nový světový řád temných démonů a temnoty. A zničení svobody lidem .
nešlo by zablokovať tuto umelú inteligenciu?
Zdravím,
áno, súhlasím že férový slobodný trh posúva spoločnosť do predu ale zabúdate pripomenúť aj psychologickú stránku ľudí. Nieje to len o závisti.
Ako sa hovorí: „Zlé časi produkujú silných ľudí. Silný ľudia vytvoria dobré časy. Dobré časy vytvoria slabých ľudí a slabý ľudia spôsobia zlé časy.“
Vždy to bude o pracovnej morálke a ekonomickej efektívnosti. Ak budú aj bežný ľudia fušovať svoju prácu, žiaden systém nás dopredu neposunie.
Aj socializmus padol kvôli tomu že väčšina „zamestnancov“ dostávala výplatu za dochádzku.
Každý chce nerobiť a zarobiť, ale koho potiahne pracovať ak sociálne dávky sú cca 70% z výplaty ktorú vám ponúkajú.
Kam smerujeme ak 70 ročný dedko prekoná v pracovnom nasadení 30 ročného.
Kam smerujeme? To přece každý vidí.
Takže to bude asi jen řečnická otázka, že? 😀😀😀