Zpět

Když se smrt omrzí

Text 11.11.20246 min Přehrát

Média hlavního proudu fungují předvídatelně. Je to dáno rutinním provozem, kdy se editoři upnou na nějaké téma, které se nejprve pojedná zpravodajsky, pak angažovaně okomentuje a posléze do ztracena rozžvaňuje, než se omrzí a zamění tématem jiným. Jednotlivé kampaně, jakési seriály na pokračování, obstarává tým stále stejných mluvících hlav, které vymývají hlavy rovněž stále stejnému publiku.

Ohlédneme-li se do minulosti, zjistíme, že po tématech, jež odezněla, zůstaly spíše otázky, než odpovědi. Tomu, co týdny, měsíce a někdy roky zaměstnávalo veřejnost, chybí závěrečná reflexe. Není zájem vracet se k tomu, co se autoritativně tvrdilo a neprokázalo, ani k tomu co se vášnivě vyvracelo a posléze potvrdilo. Vyčerpání z vyčerpávajícího žvanění vše řečené překryje a co se z mainstreamu naplavilo do vymytých hlav, to v nich už zůstane.

Běžné kampaně, kdy si média vytipují politika, ze kterého udělají zrůdu, vycházejí vstříc lidem, kteří mají potřebu někoho si ošklivit, na někoho si plivnout, nad někým se povyšovat. Ambicí médií je nakreslit na zvolenou oběť terč. Nesejde na tom, zda se jí to stane osudným, anebo zda přežije, podstatná je sledovanost, vyplývající z potřeby nenávidět. Mainstream neřeší paradox, že terč zaručuje oběti publicitu a negativní reklamu, která je k nezaplacení. Důležité je oslovit oslovené. Na těch, co se nepřidají k nenávisti, nezáleží.

Dvě témata z posledních let svým významem zastínila obvyklou agendu mainstreamu, aniž by tím ovšem byla dotčena mediální rutina. V obou případech šlo o život a smrt a v obou případech také o velké peníze. Nejprve se média s gustem zhostila kampaně kolem covidové pandemie, kterou posléze vystřídala kampaň kolem války na Ukrajině.

V tom prvním případě se už mainstreamu smrt omrzela. Morbidní seriál statistik, kolik lidí je nakaženo a kolik jich zemřelo, se okoukal. Podobně publikum přestal bavit hon na pochybovače o bezpečnosti experimentálních chemikálií, vydávaných za vakcíny. Z médií se tiše vytratily covidové celebrity s patentem na rozum, aniž by je ovšem nahradili odborníci, kteří se nenechali zmanipulovat oficiální covidovou propagandou. Nezodpovězeno zůstalo, kdo covidovou epidemii zavinil, kdo na ní vydělal, anebo kolik lidí ještě zemře na covidové očkování. Covid se prostě omrzel. Téma netáhne a kdo má ve vymyté hlavě naplavené netopýry a zázračné injekce, tomu tam už zůstanou.

Není překvapivé, že pandemie skončila v den, kdy média hlavního proudu dostala novou hračku, válku na Ukrajině. S vpádem Ruska na Ukrajinu paralelně vpadli do médií hlavního proudu prováleční aktivisté, kteří vystřídali okoukané aktivisty covidové. Mainstream, jak je jeho zvykem, zvolil hned zkraje stranu, které bude fandit a rozhodl, kdo bude nepřítelem. Tomu přizpůsobil zpravodajství, ve kterém přání bylo setrvale otcem myšlenky. Experti se předháněli v optimistickém líčení vojenských úspěchů Ukrajinců a posměšně glosovali vyhlídky Ruska.

Média byla fascinována válkou do té míry, že zcela rezignovala na lidskost, soucit s lidmi, kteří byli zabíjeni či mrzačeni. Jako v každé válce první zemřela pravda, která galantně přepustila místo propagandě. Pak už v různých variacích statečně umírali za vlast ti naši, dobří, a po zásluze byli pobíjeni ti špatní. Jakmile se určí, co je dobro a co je zlo, otevře se v médiích prostor líčit válku jako adrenalinovou zábavu. Filmuje se, jak vojáci zajatým nepřátelům prostřelují kolena, a akceptuje se, že se neberou rukojmí. O ostřelovačích se píše jako o myslivcích na lovu, kteří se chlubí svými úlovky. Referuje se o tom, jak dróny dobíjejí raněné, a na oplátku se popravují polapení operátoři drónů. S profesionálním zaujetím se líčí, co s lidmi, kteří jsou ve špatnou chvíli na špatném místě, dělá kazetová munice, anebo termobarická bomba.

Jenomže když jsou mrtvých statisíce, není už čím publikum zaujmout. A když se začnou ukazovat mapy, jak ti naši dostávají na frak, smrt už netáhne. I ti mrzáci se omrzí a náš mainstream vděčně vezme zavděk starým dobrým antibabišem, který skandálně není na Slovensku za estébáka. O Ukrajině se přestane mluvit. Ve vymytých hlavách samozřejmě zůstane příslušná náplava předsudků a cynismu. Asi se s tím nic nedá dělat, mainstream takto funguje. Je to ale odporné.

Všechny příspěvky s Ivan Hoffman

Diskuze:

  1. „I mrzáci se omrzí“ by bylo krásné slovní spojení, kdyby se netýkalo tak smutné stránky lidských životů. A že těch mrzáků (bohužel většinou mladých) je, a to na obou stranách konfliktu. Jinak je pro mne vždy přínosné si pana Hoffmana poslechnout, tak nějak lépe říká to, co si také myslím. A je nás dost, tomu věřím, jinak bych asi propadl beznaději. Nicméně to, že hlavní média pracují na principech vyvolávání nenávisti a „rozděl a panuj“ má dalekosáhlé následky a nevím, jestli se je někdy podaří napravit. Chtěl bych ještě poukázat na to, že vedle hlavních „nenávistí“ se šíří jejich menší sourozenci. V poslední době to byly „antidůchodci“ a teď jsem si všimnul kampaně, kterou bych nazval „antisamoživitelky“. A našly by se i další. Vždy ale jde o jedno a to samé.

  2. Velmi zajímavá analýza, pane Hoffmane! Děkuji.

    Techická poznámka, vezmu to trochu ze široka:-) :
    Média prostě danou “kampaň” dojí, dokud to jde – protože musí. Musí emočně vířit čtenáři/diváky/posluchači, protože to je to, co jim je přitáhne a následně zaplatí složenky. Nejlepší “vířidlo” je strach.
    Pochyby nejsou přijatelné, protože ty by č/d/p jen mátly (a pro pár akademiků se novinařina nevyplatí, složenky platí masa – proto Česko nemá prestižní noviny). Proto se po prvotním vymezení narativy nemění – ani kdyby realita již byla jiná.
    A teď můj postřeh, který mi ve Vašem textu chyběl (a možná je implicitní:): Že se takto chovají SOUKROMÁ média možná není hezké, ale je to pochopitelné… a vlastně správné. Co je ale naprosto špatně je, že se tak chovají i média VEŘEJNOPRÁVNÍ (kde ekonomický faktor není).

    1. Co je to „veřejnoprávní“? To je korporátní mlživá clona. Ve skutečnosti jsou to soukromá média ve vlastnictví korporace podvodně vydávající se za stát. Globalizace je likvidace národních států a jejich převod do soukromých globál-korporací – to již probíhá naplno. ČR již je dosti dlouho korporace registrovaná v Londýně podle obchodního práva.

  3. Celkem klasika, ale s jednou věcí nesouhlasím.

    Trvám na tom, že na těch, co se nepřidají k nenávisti, záleží.

    Mainstreamu samozřejmě ne, ale záleží. Kdyby nezáleželo, nezáleželo by pak už na ničem.

  4. Takže , rada pana Hoffmana je ,že pokud dojde ke konfliktu a nebo válce ,kde umírají nevinní lidé , je nejrozumnější se vzdát a neeskalovat konflikt a nebo válku. Z toho plyne ,že je jedno , jestli jedete na voze nebo prcháte před vozem či snad se ploužíte za vozem. Všechno je vlastně nepodstatné a je to jedno ,protože mír za každou cenu je nejvyšší hodnota. Žil jsem v socialismu a nejspíš i umřu v zcestném , novodobém EU socialismu , ale přes to nesouhlasím. V autoritativním ,totalitním režimu ,například v Rusku, není život ani náhodou život ,teda po mých trpkých zkušenostech.

    1. „dojde k válce“…

      To jako z ničeho nic se stala válka, kterou si nikdo nepřál a nikdo ji nechtěl??

      Pan Hoffman nic neradí jen konstatuje jak fungují média – manipulují veřejné mínění, šíří ideologii a dělají propagandu a mluvící hlavy a pisálci jsou bezcitné hyeny.

      1. Agresor se cílevědomě připravoval celá desetiletí na válku, lživou propagandou , vymýšlením důvodů , aby oblbl blby a dokonce ani nic neskrýval . Válka netrvá třetí rok , ale mnohem déle a nejen na Ukrajině , tam jen přešla v nejtěžší a nejbrutálnější fázi. Média jsou jedna věc , zvláště ty korporátní ,ale čirá demagogie a připosranost druhá.

        1. Tím agresorem asi myslíte USA a s nimi spolupracující Německo, Polsko a Velkou Británii, které společnými silami dělaly vše pro to, aby provedly puč na Ukrajině a získaly ji tak celou pod svou kontrolou. Nuland si stěžovala před 2014, že do Ukrajiny nalily už 5mld USD, aby to tam rozvrtaly.
          Jestli je někdo agresor, který se facto nic jiného nedělá, než připravuje války, tak je to USA – viz zbraně hromadného ničení v Iráku, 9/11 kvůli Afganistánu a další. Je zajímavé, že kdekoli je konflikt, vždycky v tom má prsty USA a vždy jde o nějakou strategickou zemi.

          Kdo teď nejvíc získal a ještě vydělá na celém konfliktu na Ukrajině? No, Rusko asi těžko… Ale to nesmíte zavírat oči před vám zřejmě velice nepříjemnými informacemi.

    2. Také žiju půl v socialismu a půl v tomhle sajrajtu. Z této věty je už jasná moje preference.

    1. Není to tak jednoduché. Člověk, který se musí ohánět, aby nakrmil rodinu, oblékl ji atd., nemá už mnoho času a energie, aby se ubránil propagandě, kterou do něj hustí profesionálové, makající na tom od rána do večera sedm dní v týdnu a většinou za mnohonásobek jeho mzdy.

  5. Bravo, tleskám a gratuluji k perfektnímu komentáři, ve kterém je vše bez obalu pravdivě a natvrdo pojmenováno.
    Díky.

Napsat komentář