Není nad pořádného nepřítele
![Ivan Hoffman: Není nad pořádného nepřítele](https://www.radiouniversum.cz/files/uploads/2024/08/HoffmanGlosa_Politikos19082024-600x315.jpg)
Když se daří, preferuje se v politice partnerství. Když se nedaří, hledají se nepřátelé. Mít nepřátele, anebo přesněji nadělat si nepřátele, nezaručí, že se začne dařit. Nepřítel slouží jako alibi, odvádí pozornost od problémů, které politici neumějí řešit, a od problémů, které občanům způsobují. Z problémů, které politici způsobují, je pak tím nejhorším jejich posedlost konfrontací.
U staré zásady divide et impera, rozděl a panuj, platí, že když dva dělají totéž, je to totéž. V globalizovaném světě se na lokální úrovni prakticky dosoutěžilo. Z konkurence vzešla hrstka vítězů, vítězný kartel, který si rozdělil trh. Pro tuto oligarchickou vrstvu není prioritou všeobecný růst životní úrovně. Potřebuje věrohodně zdůvodnit stagnaci a nejlépe pokles životní úrovně střední třídy, kterou již k ničemu nepotřebuje. Vhodným řešením je vyvolat nenávist k nějakému vnějšímu nepříteli a současně rozdělit občany vyvoláním sociální, třídní, etnické či generační nevraživosti.
Podstatné je, že pro hrstku vítězů, nevolenou elitu, co tahá za nitky, je výhodnější nepřátelství, než partnerství. Platí to jak v politice mezinárodní, tak v politice domácí. Američané po konci studené války racionálně odmítli partnerství s Ruskem, protože z pohledu vojensko-průmyslového komplexu je výhodnější mít Rusko za nepřítele. Rovněž tak pro Rusko je USA se svými vazaly užitečným nepřítelem. Existence vnějšího nepřítele tmelí různorodou mnohonárodnostní společnost, je legitimní záminkou k eliminaci páté kolony, sympatizující s nepřítelem. Nepřátelství s kolektivním Západem je mimochodem také argumentem k umravnění vlastních oligarchů, pro které je pobídka k vlastenectví a patriotismu onou mafiánskou nabídkou, kterou ve válce nelze odmítnout.
Z amerického nepřátelství těží také Čína. Západní sankce jsou impulzem technologického rozvoje. Bez pořádného nepřítele by se nenašly peníze na vědu, nevzkvétalo by školství, nezvyšovala by se vzdělanost, a s tím i čínská soběstačnost a konkurenceschopnost. Ve chvíli, kdy unipolární světový řád založený na (amerických) hodnotách narazil na svůj strop, stává se přízrak velkých válek mezi globálními politickými bloky vítanou byznysovou příležitostí, jak ždímat a držet pod kontrolou miliardy lidí, kteří by za mírových podmínek roupy nevěděli, co dělat a co chtít.
V malých domácích rybnících pak má potřeba nepřítele různorodý lokální kolorit. V zemích, kde moc nad původním obyvatelstvem začínají přebírat příchozí muslimové, se příkop hloubí proti tak zvaným pravicovým radikálům, nebo také „rasistům“, co se drze domnívají, že jsou ve své zemi doma. U nás se politici momentálně vymezují vůči Rusku, a vnitřním nepřítelem je ten, kdo si Rusy neoškliví. Absence nenávisti se nálepkuje jako přitakání zlu. S rozdělením společnosti má ovšem u nás militantní menšina, lidově označovaná „pražskou kavárnou“, docela problém. Je těžké přimět občany, aby se bavili o politice. Ta je lidem obecně ukradená, a tak příkop především odděluje normální lidi od progresivní hrstky militantů, genderových deviantů či ekologických teroristů.
Potřeba nepřítele roste s prohlubujícím se úpadkem. Nepodaří-li se politikům u moci nabídnout lidem pořádného nepřítele, stanou se takovým nepřítelem sami. Totéž mimochodem platí i o servilních novinářích, angažovaných umělcích či aktivistech politických neziskovek. Dopadnou-li pro ně volby špatně, stanou se z nich zahraniční agenti, které budou naštvaní občané vinit za své potíže. Proto ta vášnivá strategická komunikace s občany, které je třeba postavit proti sobě, aby se nespojili proti elitářům, prominentům a vrchnosti.
Pořádného nepřítele potřebuje samozřejmě také opozice. Neschopné loutkové vlády, které jdou na ruku oligarchům, profitují z všeobecné lhostejnosti. Nepřítel, kterého si veřejnost nevšímá, je opozici k ničemu. Jedině pořádný nepřítel, který škodí, kudy chodí, je příslibem úspěšné revolty. V tomto smyslu česká vláda, coby veřejný nepřítel, jehož počínání nese znaky organizovaného zločinu a vlastizrady, vypadá slibně. Konečně jsme se dočkali pořádného nepřítele lidu!
Všechny příspěvky s Ivan Hoffman
Myslím, že se mu to povedlo. Vyhmátnul z démonického počínání našich představitelů paradoxně pozitivní prvek -„kudy chodí, tudy škodí“-, takže již není zatěžko myslícím jedincům připojit se k té „kontrarevoluci“ nepodvolených.
Chudák IVAN HOFFMAN. Fakt ho ľutujem.
Celý svoj mladší život venoval boju proti komunizmu, a dnes, ked „kapitalizmus“ zvíťazil na celej čiare, tak narieka ako decko.
Nenápadne poškuľuje po komunistickej Číne a hlavne hnusném komunistickom skrachovanom Rusku. Správne by mal Putina sprdnúť, ale to by bola pochvala USA-kov, a na to nemá chuť.
CHUDÁK.
Mnohem větším chudákem by byl, kdyby bylo všechno v pořádku. Neměl by o čem psat 😃😃
Ostatně takovému Karlu Krylovi se tenhle nový režim taky dost zajidal. Ono totiž hodně lidí nebojovalo proti „komunizmu“, ale proti režimu, který tady komunisti (a Ukomunisti) zavedli. A ten dnešní režim je stejný či ještě horší, takže co je na tom divného?
A mimochodem — proti komunizmu Ivan nikdy nebojoval, protože ten tady nikdy nebyl …
A těch bývalých disidentů, kterým se dnešni režim nelíbí, by se našlo víc. Možná i mnohem vic, kdyby ještě byli mezi námi.
Dokonce mě napadlo, co by asi té dnešní pseudodemokracii řikal Havel, kdyby žil. Možná, že by z toho bylo nové absurdní drama „Svině“ 😃😃
zkrachovany kulisak alias Vence flaska by urcite rekl: ehmn hmeh uhm ohmmm , jeste jednoho frtana.
Myslím, že se dá bojovat i proti proklamovanému cíli. Tím nechci tvrdit, že pan Hoffman proti němu bojoval. Většina chtěla prostě víc svobody a míň omezení. Neznal jsem půl roku před sametem nikoho, kdo by chtěl zavádět kapitalismus. Lidé ovšem chtěli mít možnost podnikat.
neco ti povim, doposud jsem neveril tvrzenim ze Putin je tez poskokem zapadni pejzate mafie a klima sekty, Dnesni zprava o jeho navsteve v Kazachstanu muj nazor meni.
Doma se mu to v Kursku sere a Putin si jede do Kazachstanu pokecat s tamnim tajtrlikem a podepsat dohodu o dosazeni bezuhlikove ekonomiky do 2060. A to jako prezident zeme ktera zije z fosilni energie!! Podle mne jine vysvetelni neni, to vse je inscenace, patrne i ta valka. Uz kvuli covidu to bylo podezrele.
Jsem z Ruska – můžete mi říkat troll.
Překvapuje mě ignorance západní společnosti.
Putin nejel do Kazachstánu, Putin jel do Azerbajdžánu. Putin a Alijev si neřekli, pojďme si promluvit o počasí. To, o čem mluvili, je veřejně známé a o klimatu se nemluví.
moje chyba, tedy Azerbajdzan, ovsem podle RT o klima mluvili, ze by uz i ruska televize sirila fake news?
Nevim proc bych vam mel rikat troll, ja si nedelam iluze ze vse co napisi je na 100%, samozrejme vim ze dezinformacni kseft kvete.
Vim jen na 100% ze CO2 nema na oteplovani zadny relevantni vliv, mam na mysli to titerne mnozstvi ktere zpusobuji fosilni emise lidi, a tedy kazdy kdo tyhle blaboly omila je bud zoufale nevzdelany nebo poskok zminene mafie.
https://de.rt.com/international/216107-putin-in-baku-wirtschaftskooperation-und-klimaschutz-im-fokus-des-dtaatsbesuchs/
Tož to je solidní matroš, co berete.
Děkuji. Lépe bych to nenapsal.
K poslednímu odstavci:
Nedělá si z nás, dezolátů, nakonec Ivan srandu?
Správně to mělo být na začátku jako pojistka proti zablokování. Co pamatujeme komunisty, tak víme – na začátku schůze sportovního oddílu musel být úvod o světovém míru a boji proti imperialismu a teprve potom se mohlo bavit o nákupu sportovního vybavení.
„Nedělá si z nás, dezolátů, nakonec Ivan srandu?“
–
Hoffman je v prekérnej situácii. Celý život bojoval proti komunizmu a proti sovietom, a dnes sa od neho očakáva, že bude v jednom šíku s proRuskými dezolátmi.
Chváliť USA sa mu hnusí, a chváliť Putina – to je dnes protištátny protikapitalistický zločin.
Chudák…..
A proč by nemohl? Sebekriticky je nutno si přiznat, že jsme pro srandu i těm králíkům 😃