Zpět

Proč Evropané nerozumí Donaldu Trumpovi?

Text 19.3.2025

Velké a převratné historické události se vyznačují tím, že narušují zažité intelektuální stereotypy a představy. Lidé na ně reagují převážně emotivně, a to buď přehnaným entuziasmem a nadšením, které jsou často vystřídány zklamáním, nebo naopak panikou a úzkostí v očekávání věcích příštích. Úpadek amerického impéria a nástup multipolárního světa, jenž se před námi odehrává, bezpochyby výrazně zasáhne do našich životů a ovlivní místo naší země v mezinárodním společenství.

Nejde však o proces, kterému bychom nemohli porozumět. Na přelomu osmnáctého a devatenáctého století získal Západ díky nástupu průmyslové revoluce imperiální sílu, jež mu umožnila stát se globálním hegemonem a podřídit většinu planety svému koloniálnímu řádu. Tradiční civilizace jako Čína nebo Indie, až doposud ohniska světové ekonomické a politické moci, byly marginalizovány. Na počátku jednadvacátého století zažíváme obnovu světového řádu tak, jak existoval do konce raného novověku. Dochází k restauraci moci a vlivu velkých asijských civilizací, které opět zaujímají místo, jež jim v dějinách lidstva v minulosti náleželo.

Americký prezident Donald Trump si, na rozdíl od předchozí administrativy, tuto skutečnost uvědomuje a vede s relevantními partnery jednání o postavení Spojených států amerických v rodícím se světovém systému. Započal s Ruskou federací, následovat bude pravděpodobně Čína, Indie a další mocnosti, mezi nimiž nápadně chybí Evropa. Donald Trump je tvrdý hráč a snaží se udržet co nejvíce amerického vlivu. Jeho rétorika odkazuje zpět do období dělových člunů, imperialismu a dělení sfér vlivu a zdrojů, a to bez jakéhokoliv diplomatického pokrytectví.

Nemyslím si, že s tím budou mít Rusové, Číňané, Indové nebo Arabové problém. Většina jejich představitelů na základě trpkých zkušeností zjistila, že za ušlechtilými a idealistickými frázemi Západu o demokracii, pokroku a humanismu se často skrývá obyčejná sobeckost, chamtivost a kořistnictví. Trump aspoň hovoří otevřeně o reálných zájmech.

Tím, kdo fenomén Donalda Trumpa nechápe, je paradoxně Evropa, světadíl, který až doposud pokládal Severní Ameriku za součást vlastního hodnotového a civilizačního okruhu. Jednou z příčin evropského myšlenkového zmatení je naprosté selhání elit, které se přenáší do veřejného života. Po několik desetiletí byli do čela evropských zemí a nadnárodních institucí vybíráni loajální klienti amerického neoliberálního impéria. Zvolení Donalda Trumpa je zaskočilo natolik, že se plně odhalila jejich intelektuální nemohoucnost, neschopnost, neodpovědnost a osobnostní nezralost. V bezradnosti, jíž propadli, hledají útočiště v hysterickém militarismu, pro který ale postrádají hospodářské a vojenské předpoklady. Jediné řešení, které se nabízí, je lidová vzpoura a kompletní výměna vládnoucí třídy.

Proč Evropa nerozumí povaze změn, které se odehrály ve Spojených státech amerických? Obě společnosti se od sebe liší mnohem více, než bychom soudili z jejich vnější podobnosti. V polovině sedmdesátých let dvacátého století se ve Spojených státech amerických prosadil finanční kapitalismus a neoliberalismus, který se projevuje v převodu kapitálu z produktivních odvětví do finančních a spekulativních sfér a následné deindustrializaci. Z kdysi rozsáhlého amerického průmyslového sektoru se zachovaly dva významné segmenty – vojensko-průmyslový komplex a technologický komplex ztělesněný Silicon Valley.

Administrativa prezidenta Joa Bidena byla poslední, kterou ovládal vojensko-průmyslový komplex. Byla to doba, kdy Spojené státy americké byly největším vývozcem chaosu, války a zbraní na planetě. Jak napsal ruský filozof Alexander Dugin, revoluce Donalda Trumpa a překvapivá snadnost, s níž deep state kapituloval, spočívala ve skutečnosti, že Trumpovým prostřednictvím se poprvé dostal k moci technologický komplex, jenž rychle ovládá klíčové pozice ve státě. Jeho nejviditelnějším reprezentantem je Elon Musk nebo Peter Thiel, ale náleží k němu mnoho dalších osobností, žáků Nicka Landa a Curtise Yarvina, technokraté, vyznavači filozofie akceleracionismu a „temného osvícenství“ nebo vizionáři transhumanismu. Vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách tak není triumfem širokých lidových vrstev a masové demokracie, ale příchodem nového typu technokratické oligarchie, jejíž mnozí příslušníci se netají sympatiemi k neofeudalismu a monarchismu.

Problémem Evropy a důvodem, proč zde Donald Trump nenachází porozumění a strategické spojence, je její zaostalost. Evropské hospodářství nedokázalo vytvořit natolik rozsáhlý, vyspělý a vlivný technologický sektor, aby se jeho reprezentanti mohli obdobným způsobem jako stoupenci Donalda Trumpa ucházet o dobytí politické moci. Evropa nyní vzhlíží ke Spojeným státům americkým jako kdysi feudální Francie či Španělsko k průmyslové Anglii. Nerozvinutost a stagnace našeho socioekonomického systému nám nejenom zabraňuje chápat povahu Trumpovy revoluce v domácí a zahraniční politice, ale i navázat s ním plnohodnotné a rovnocenné partnerství.

Všechny příspěvky s Ivo Budil

Diskuze:

  1. PanBudil se mýlí v několika aspektech. Zaprvé: Deep state ještě nekapituloval a obávám se, že většinu zbývajícího času ve funkci Trump a jeho administrativa utratí urputným bojem s Deep State. Zadruhé podceňuje rozhodnost a individualismus amerického voliče. Ten je dlouho zahleděný do nejblžšího okolí, protože to ovliv%uje přímo jeho život. Teprve když dostane kopanec do holeně, něco jako Pearl Harbor nebo 9.11., tak se rozhoupe a pak se začnou dít věci. Tím posledním kopancem byl Covid, Bidenova vláda a zbabělý útěk z Afghanistanu. A byl to volič kdo rozhodl a změně politické cesty USA. Trump si naprosto jasně uvědomuje, že pokud USA chtějí být ne světovým četníkem, ale jakýmsi deštníkem pod nímž obchod a vztahy budou fungovat ve vzájemném respektu, musí mít na to sílu a moc. To znamená reindustrializaci země, energetickou a materiální soběstačnost a z toho pramenící vojenskou sílu. Přesně tímto směrem se jeho politika, někdy nevybíravě, ubírá. Prvním a nepominutelným cílem je sražení státního dluhu na jehož servis (úroky) dnes stát vydává víc než na zbrojení. To je zcela neúnosné a stát balancuje na okraji bankrotu.

    1. Byl to pan Trump, kdo dohodl odchod z Afganistánu. Vojáci to pouze vykonali, i když to provedení za moc nestálo. Pana Neumanna bych za „zbabělý útěk“ poslal do první linie aby dával příklad. Je zajímavé kolik statečných lidí marní svůj čas v bezpečí za klávesnicí a kolik zbabělců nasazuje život za vlast:)

  2. Pěkný článek včetně poslední věty „kdo ví?“ Mě se líbí hláška „kdo válčí chudne, kdo obchoduje bohatne“. Zdá se že naši politici chtějí abychom chudnuli.

    1. Politiku pana Trumpa není tak těžké pochopit. Konec rozdávání, urvi si co můžeš!
      Mír chce jen když je to pro USA výhodné. Co je nepochopitelného na heslu Amerika na prvním místě?
      Ta poslední věta podobně jako zbytek článku moc smysl nedává. My nemáme USA co nabídnout, tak o rovnocenném partnerství nemůže být řeči.

  3. Pan Budil vydává zbožná přání za realitu. Jak Indie ovlivňuje světovou politiku? Rusko se dokáže pouze bránit americkému tlaku, dění v celém světě neovlivňuje. Nejvýznamnější je jeho aktivita v BRICS a vynucená snaha o odstranění výsadního postavení dolaru a SWIFT v mezinárodním obchodě.
    Od doby kdy se ujmul funkce pan Trump se USA chovají jako nepochybný světový vládce. Nastolují témata, i požadavky a jejich vyplnění tvrdě vymáhají.

    Vzpoura a revoluce jen vyjímečně vedly k zlepšení poměrů, v drtivé většině se za cenu mnoha životů lidem vedlo hůř a nástupný režim byl ještě horší. Lidé bojovali za svobodu a demokracii aby po revoluci zakázali opozici a zavedli systém Národní fronty. Brutální režim nahradil brutálnější.

    Evropské státy nemají s USA rovnoprávné vztahy od 2 světové války. Tak jako vždy, Evropa dělá co po ní USA chce. Navyšují výdaje na zbrojení, tak jak jí to USA důrazně doporučily. Evropské vlády si rozuměly s předchozí demokratickou vládou, s panem Trumpem si nerozumí o nic víc, než američtí demokraté. Navíc jsou Evropané trochu opoždění, nerozuměli ukončení války v Afganistánu, obzvlášť náš prezident nadával Američanům do zbabělců. Pomalu začali podporovat Ukrajinu, a nyní zase nechtějí boje skončit, i když už mají sklady zbraní prázdné. Pan Trump má zkušenosti z obchodu, několikrát zbankrotoval, chápe, že když se něco nedaří a není plán na zlepšení, je dobré to ukončit. Panu Zelenskému řekl, že mu došli lidé. Pan Zelenský to nepopřel. Ukrajinci jsou spotřebování. Války se nebojují do posledního muže, jak se u nás říká. Zoufalé pokusy Ukrajiny zatáhnout do války Západ selhaly. Ruská ekonomika se nezhroutila a na rozdíl od naší roste. Panu Bidenovi se podařilo donutit ke spolupráci Čínu a Rusko, což je přesně to, čemu předchozí vlády USA úspěšně bránili. Čína těží z přísunu přílivu levných ruských paliv a posiluje, jako dříve Evropa. Rusko a Čína zvládají nahazovat SWIFT a  dolar v mezinárodním obchodu. Rusko nejen že zvládá vyrábět zbraně pro svou válku, ale ještě je dokáže prodávat a vyvážet., i když v menší míře. Pro USA je lepší, když do Ruska něco dodají oni, než Čína. Rusko je obrovský trh je hloupost ho strkat Číně.
    Pan Trump jako ostatní prezidenti USA už začal svou vlastní válku v Jemenu. Vojensko-průmyslový komplex bude mít pod panem Trumpem ideální podmínky, Evropa je ochotná zbrojit a navíc nová válka. Kdoví, možná oprášíme staré heslo a naši vojáci budou bojovat v Jemenu za Prahu:)

    1. No, jestli tvrdíte, že stát Indie, který má více jak miliardu obyvatel, neovlivňuje světovou politiku, tak raději nic veřejně nepište. Čtěte. Tedy pokud umíte anglicky. To stejné Rusko nebo BRICS. To je stejné, jako by jste tvrdil, že TOP 09 se svými pár procenty v našem parlamentu, neovlivňovala po celá desetiletí politiku v naší zemi. Nebo třeba ….. uf, nic psát již nebudu. Je to zbytečná konverzace.

      1. Anglicky umím a čtu, děkuji za doporučení ale budu si psát, co chci a jak často chci. Také mám pro vás doporučení. Místo hloupých přirovnání, dejte raději nějaké konkrétní příklady, jak Indie ovlivňuje například státy v Amerikách, či Evropě.

        1. nevědomost osvobozuje. Píšeš na klávesnici. věco okolo klávesnice pochází 49.5% z indie, 49.5% z číny, zbytek odjinud. je to jen drobný náhled.

    2. Státy jako Indie, tedy země s obrovským potenciálem levné pracovní síly, slušnou surovinovou základnou a schopností rozvíjet průmysl (který tam Amerika a západní Evropa outcourcovala) mají současně i potenciál ovlivňovat světovou politiku.
      Mnoho lidí si zvyklo Indii přehlížet, protože se jako světový hráč doposud nijak výrazně ani vyhraněně neprojevovala. Máme ji nejvíce spojenou asi tak s tygry, slony, rýží, mopedy, chudinskými čtvrtěmi a občasnými záplavami. Jenže Indie je také jaderná mocnost, ať se nám to líbí nebo ne.
      Bez jakéhokoli pejorativu:
      Až si budete zítra ráno oblékat kalhoty, popřemýšlejte, kde máme asi tak v Evropě tkalcovny, přádelny, chemičky, barvírny a textilní továrny…
      V okamžiku, kdy podobmé státy najdou dostatečná odbytiště pro své trhy, začnou VELMI VÝRAZNĚ ovlivňovat světovou ekonomiku a tím i politiku. Přičemž to, že Evropané začnou chodit s holými zadky, může být asi ten nejmenší problém.
      Vznik multipolárního světa jim poskytne příležitost přestat být ekonomickymi koloniemi upadající západní Evropy, najít si jiné partnery, vyjednat jiné podmínky a samozřejmě na tom vydělat.
      Budou sílit úměrně k tomu, jak my budeme slábnout.
      Myslím, že se od nich ještě dočkáme mnohého.

      1. Indie má jistě potenciál. Budoucnost neznám, klidně se může stát nejvýznamnějším světovým státem. Ale její význam dnes jako soupeře USA o světovou nadvládu je minimální. Textilky má i Bangladéš, o tom to není. Nyní je to místní mocnost, která ovlivňuje jen své okolí, menší Turecko ovlivňuje okolní země daleko víc. Pokud jde o jaderné zbraně, ty má i Severní Korea, nebo Pakistán.
        Na rozdíl od ostatních jsem rád, že Indie v současnosti nepatří mezi výbojné země které se snaží ovládat svět.

  4. … sám bych to nenapsl lépe :o)
    Jen jsem chtěl podotknout a veleváženému čtenářstvu připomenout, že venku nádherně řádí jarní Sluíčko a štědře rozdává dobrou náladu, prohřátí, vitamín D…

  5. omyl. Europeans rozumí. To co píšou prostituentní pisálci a klaun politici z 
    Evropy je jen plivání a jejich propaganda. Proč? Protože by se jinde neuživili. Nic neumí. Komunistická propaganda. Kdo to nezažil, neví. Mladší, blbý, neví o co jde. Bylo jim 10 let. S tím propaganda počítá. Velmi trapné až velmi stupidní jest, co si Evropané nechají líbit a jak si trvale nechávají srát na hlavu. Nikdy jsem tomu nerozuměl.

  6. Ale Evropané přece velice dobře rozumí USA, a tak i Donaldu Trumpovi. Je to zase jen jedno velké divadlo pro veřejnost podle scénáře a v režii USA. Sám pán Budil v článku přece uvádí: „Po několik desetiletí byli do čela evropských zemí a nadnárodních institucí vybíráni loajální klienti amerického neoliberálního impéria“. Ano, Evropa byla v proběhu 20. století, až dodnes zkolonizovaná USA. A správcem těchto evropských kolonií je institucionálně Evropská unie, co by výkonný protektor, ovládaný z USA. A vedle toho v jednotlivých evropských zemích jsou dosazováni právě ti vybraní podvázaní, poslušní, loajální místodržící USA. Trump řekl jednoznačně: „Evropa zaplatí to, že Amerika bude opět velká“ (energie, zbraně, ….). Takže Evropa, tedy Evropská unie dnes nedělá nic jiného, než nahání vodu na mlýn USA – americké energetické suroviny na evropský trh vyčištěný od těch ruských, odzbrojení Evropy vývozem na Ukrajinu a následné překotní zbrojení, dozbrojení Evropy produkcí především z USA a hlavně pod kontrolou USA, utahování šroubů nemohoucnosti a koloniální závislosti Evropy na USA (Západě) zcela ve všem, ……, no a tak podmanění, podvázání a zotročení Evropy, aby nemohla ani pípnout. No, a to co dnešní dosazené evropské elity předvádějí je jen divadlo, falešná komedie, jak Evropu vystrašit a vyhecovat, aby vše bylo tak, jak si USA přejí. Loutky jako Leyenová, Macron, Merz, Starmer, …. hrají jen svou roli (jim předepsanou) a zjevně ji hrají velice dobře. Evropa se překotně zadlužuje a propadá se do větší a větší bídy a otroctví.

    1. Přesně tak!
      A velice bych polemizoval s myšlenkou, že by snad „deep state kapituloval před Trumpem“.

Napsat komentář k „Dušan NeumannZrušit odpověď