Hloupost a pokrytectví greendealistů
![Markéta Šichtařová: Hloupost a pokrytectví greendealistů](https://www.radiouniversum.cz/files/uploads/2024/08/SichtarovaGlosa_Sicht_22082024-600x315.jpg)
Tématem, které v České republice ovládlo eurovolby, se stala elektromobilita. Mezi lidmi převažuje dojem, že elektromobilita je aktuálně vnucována spotřebitelům až moc rychle a až moc násilně. Většina lidí na ní ale principiálně nic špatného nevidí.
Tenhle názor je v zásadě správný, a i já bych jej podepsala za jedné podmínky – totiž kdyby elektromobilita byla chápána jako jeden z různých možných pohonů a kdyby nebyla spojována s vizí takzvané uhlíkové neutrality. Jakmile však začneme tlačit představu uhlíkové neutrality a současně elektromobility jako jediné možné, už jsme někde docela jinde.
Elektromobilita totiž není „tak trochu násilně“ spotřebiteli předkládána. Je vnucována VELMI násilně a totálně v rozporu s energetickými a fyzikálními možnostmi ekonomiky. Nejen že česká ekonomika není připravená. Vtip je v tom, že ani připravená být nemůže. Nejde to. Elektromobilita může fungovat jako malý segment v rámci celkové mobility; je možné, aby v nějaké zemi jezdila auta na spalováky, na elektřinu, na vodík – a to vše vedle sebe. Ale není technicky možné zrealizovat to, co EU zamýšlí, totiž přechod na nulové emise a v rámci pokusu o nulové emise zavést elektromobilitu. To prostě energeticky nevychází. Abych kolem toho dlouho nekroužila, vyjasníme si pozice hned na začátku:
Nulové emise, kvůli nimž zavádíme elektromobilitu, jsou jako perpetuum mobile – jenom fantasmagorická představa daná energetickou nevzdělaností. Abychom hypoteticky docílili uhlíkové neutrality, museli bychom plně přejít na obnovitelné zdroje.
V tomto ohledu hraje klíčovou úlohu něco, co se označuje jako EROI: totiž podíl vložené a zpět získané energie. Třeba taková větrná elektrárna má průměrné EROI kolem 4, možná 5, je-li postavená na břehu Baltského moře. Anebo také třeba jenom 3 i méně, stojí-li uprostřed České republiky. V každém případě tato větrná elektrárna je hluboko pod úrovní 7, kterou můžeme považovat za bod zlomu, kdy se výroba energie začíná rentovat. Neboli je energeticky nerentabilní. Za svou životnost vyprodukuje tak malé přebytky energie ve srovnání s tím, co jsme do ní museli vložit, že se její výstavba energeticky nevyplácí. Sotva energeticky uživí samu sebe a kousek infrastruktury na svou stavbu, ale už neprodukuje energetické přebytky, kterými by mohla napájet elektromobily. Nebo neumožní vyrobit cement na stavbu infrastruktury pro provozování elektroaut.
A to ještě není vše. Taková větrná nebo solární elektrárna nemá dostatečnou ještě další klíčovou veličinu, takzvaný energetický gradient neboli spád, tedy schopnost změny energie. Větrná elektrárna nemá dostatečný energetický gradient k tomu, aby dokázala vyprodukovat kupříkladu ocel na výrobu sebe sama. Nebo na výrobu elektroauta.
Ovšem vedlejším produktem výstavby této elektrárny, která se nevyplatila, je zbytečné vydrancování přírodních zdrojů a vydrancování fosilních paliv na její výstavbu. I kdybychom za sebe zřetězili tisíc větrníků, nijak si nepomůžeme, protože tím se jejich energetický gradient nijak nezvětší. Jinými slovy, bez fosilních paliv nepostavíme obnovitelné zdroje. Bez fosilních paliv nevyrobíme elektroauta.
Konec utopie. Elektroauta jsou tlačena, abychom přešli na nulové emise CO2. Ale s nulovými emisemi CO2 nejsme schopni vyrábět a provozovat elektroauta. Bez fosilních paliv prostě větrníky, soláry, elektroauta neexistují. Chování bankovního sektoru, velkých korporací, vlád, Evropské komise, Evropského parlamentu, environmentalistů, progresivistů, kteří nám tlačí ESG, je tedy hluboce iracionální, nevýslovně hloupé a lživě pokrytecké.
Všechny příspěvky s Markéta Šichtařová
Můžete prosím osvětlit zdroj EROI na větrné elektrárny (v článku uvádíte 4 možná 5). Technicky zaměřený kolega to šel hledat na internetu a nachází čísla 16 a vyšší?
Děkuji
Tak nevím. Paní Šichtařová je (jako) v zákopu opozice. Kritizuje politickou scénu, je zde na „Radiu Apokalypsa“ a vypadalo by to, že není s politiky jedna ruka……Ale, před chvílí se dočtu na „Neviditelnem Psu“, že se nám holka cpe do politiky, kandiduje do senátu. Moc to nechápu. Dle mého se člověk s nějakým morálním kreditem, s egem v normálu, člověk „nepsychopat“ nemůže již ze své podstaty cpát někam, kde jsou lidé úplně jiní, ve své podstatě nemocní. Prostě to není možné, nepřežil by tam. Tedy…pokud není stejný. A pokud je stejný, stejně psychopatický, proč je zde a hovoří co hovoří? Aby se proklouzal k moci a jen co se tak stane, otočí? Ptám se, zažili jsme to? 🙂 Já si tady o „Rádiu Apokalypsa“ myslím své a kroky paní Šichtařové směřující do politiky mne o tom jen a jen utvrzují. Takže ji vlastně děkuji….. 🙂
Do kamene tesat.
Kdysi se to učilo v 7.ročníku základní školy. Cokoliv je na baterie nemůže energeticky konkurovat spotřebiči na síti protože tu baterku musí někdo vyrobit a ze sítě nabít a nikdy z ní nedostane to co do ní vložil. Často mě napadá že ti soudruzi kteří prosazují obnovitelné zdroje energie neabsolvovali ani 7 tříd základní školy. Ale možná je dneska všechno jinak. Poručíme větru dešti a nastane komunismus. Ale zatím to vypadá že neporučíme ani vlastním větrům.
A navíc tu baterku musí někdo ekologicky logicky zlikvidovat! Máte recht! 🙂
Celkem hustý ,,energetický nářez“ po ránu.Díky za info, hned poučím dceru, bo jim evidentně ve škole tlačí kraviny..;-)
Pí. Šichtařová, specialista přes všechno. Také by ráda by do senátu?
A vidite na jejích vývodech nejakoz chybu?
Mně to pripadne logicky přesné.
Vidím chybu. Protože mi ta fotovoltaika a elektromobilita už 7 let funguje. Podotýkám že bez dotací. Cena elektřiny z panelu je asi 0,6Kč/kWh, cena energie uskladněné v akumulátoru je asi 1,8Kč/kWh elektromobil mne stál 215 kKč. A nechcete snad popřít ekonomiku?
Paní Šichtařové si nesmírně vážím, především za to, že je matkou sedmi dětí a má rozumné, odbornou znalostí podložené, názory. Koho jiného bychom mohli chtít do Senátu? I kdyby. 😉
nejaky argument na tema by nebyl sasku? Pani Marketa akorat zapomela to nejdulezitejsi, CO2 nema ani nahodou nejaky relevantni vliv na oteplovani planety, podobne jako covid saskarna je to kapitalni podvod s hlavnim cilem prinutit staty k emisi dalsich bilionu $ statnich dluhopisu na kterych si pak pejzata bankovni mafie namasti kapsu, respektive se pokusi je pouzit jako colateral pro financnimi chciplotinami prolezle bankovni bilance a udrzet tak jste chvili nad vodou jejich legalizovane padelatelstvi, neboli financni letadlo.
Podle bible klima sekty musi byt molekuly CO2 nesmirne inteligentni, vi, ze kdyz jde teplo od slunce k zemi, musi ho pustit a kdyz jde odrazem od zemskeho povrchu zpet, musi ho blokovat a vytvaret sklenikovy efekt.LOL
Když jde o prachy, i molekuly CO2 dokážou být chytřejší než Einstein 🤗😃😃🤗